联系主管:qq65444

平台知识

人才陷阱:为什么试,杏耀试着再次尝试并不是成功的关键

安吉拉·李达克沃斯开始她的书她生命的故事框架的工作对她的报复父亲。 达克沃斯小时候,她的爸爸会告诉她,重复,“你知道,你没有天才。 她说,“他是表达了担心她不够聪明成功的生活。
 
2013年,43岁的达克沃斯觉得可以显示她的父亲他是大错特错。 她被授予著名奖学金工作角色和成功之间的关系,特别是她的“毅力”的识别的一个关键组成部分,也许的教育成就的关键组件,。 非官方奖项的名称:麦克阿瑟天才奖。
 
或者也许她证明他是正确的。 达克沃斯的工作表示怀疑的天才。 她的目标是把人才从基座,代之以战略应用的努力。 她认为,成功的人,显示一个混合的激情和毅力。 他们的动机主要是喜欢做的,而不是金钱或名誉。 他们设定长期目标和寻求获得更好的在他们所做的每一天。 他们永不放弃,无论他们遭遇什么挫折。 因为毅力是一种实践,而不是一个礼物,它是可以习得的。
 
达克沃斯的成功是令人眼花缭乱的。 勇气已经的一个最有名的和最广泛影响力的思想摆脱心理学在过去的十年。 达克沃斯的Ted演讲已经被浏览超过八百万次。 她建议白宫,世界银行、国家篮球协会和财富500强企业的首席执行官。 在美国,大学和学校实施规划提高毅力学生之间的水平。 在英国,教育部长尼基摩根,宣布措施在弱势学生灌输勇气。
 
达克沃斯接受了她父亲的congrat­较真在她curt奖:“谢谢你,爸爸。 “但她想象她会说如果她可以穿越时间,知道她现在知道:
我想说,“爸爸,你说我不是天才。 我不会说的。 你知道很多人比我更聪明。 但让我告诉你一件事。 我要长大,喜欢我的工作。 我不只是有工作; 我要一个调用。 我每天都在挑战自己。 当我撞倒了,我回来了。 我可能不是最聪明的人,但我会努力的表现。 从长远来看,爸爸,勇气可能比人才更重要。”
注意,最后一个“可能”破坏了她幻想的爆炸的力量。 达克沃斯真的想宣布毅力确实比人才更重要——任何人都可以实现任何只要他们坚持他们的激情。 但作为一个科学家,她知道她不能做出这样的主张。
 
在毅力科学家解释说,她的工作,丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman)一样思考,快和慢。 但是卡尼曼的书与数据密集,往往难以阅读,毅力是一个微风。 事实上,它不像是科普,而更像是一个巧妙地写的例子类型由马尔科姆·格拉德威尔现在很多人一样,采用包括苏珊·该隐的作者安静的。 在这些书中,社会心理学与轶事混合服务的生活的教训——更高的自助形式。 该隐和格拉德威尔,他贡献简介毅力作家; 他们的主要责任作者是满足和取悦读者。 达克沃斯的主要责任是科学:她是宾夕法尼亚大学的心理学教授。 那么,毅力科学,还是自助?
 
达克沃斯的介绍故事的结论是无意的黑色喜剧。 当她完成这本书的写作需要她年迈的父亲,现在,帕金森病丧失能力。 报复的行为值得史蒂芬·金,她对他读整本书——每一行每一章——虽然他默默地听,面无表情。 这需要天。
 
”。 我做的时候,他看着我。 我感觉过了永恒,他点了点头。 然后他笑了。“
勇气被证明是一个伟大的想法,这并不奇怪。它道出了我们最深切的愿望:我们都想相信自己无限的潜力,以及我们孩子的潜力。它也完美地符合一个理想的成就与深厚的根在达克沃斯的祖国。
在美国梦中,成功是个人意志力的体现:任何一个努力工作,做正确事情的人都能成功。勇气似乎提供了科学的证明,相信它感觉很好。然而,正如物理学家理查德·费曼(Richard Feynman)所说,科学调查的首要原则是,你不能欺骗自己——“你是最容易被愚弄的人”。
近年来,许多书籍、Ted演讲和毕业典礼演讲都传达了类似于达克沃斯的信息:人才被高估了;努力(或实践,或自律)才是最重要的。卡罗尔•德韦克(Carol Dweck)也是一名心理学家,她的“成长心态”(growth mindset)概念已经获得了相当的声誉。那些相信天赋,并且有“固定心态”的孩子,在学校的表现会比那些认为自己的能力有可塑性的人要差。如果你读过Dweck、Gladwell或Daniel Coyle的作品,那么Duckworth的观点听起来会很耳熟。
在这个梦想似乎比以往任何时候都遥不可及的时代,人们如此广泛地谈论这个主题,这也许不是巧合。经济合作与发展组织(OECD)在2010年进行的一项研究发现,除了英国和意大利以外,在美国,收入与父母收入的关系要比其它任何经合组织国家都要紧密。报告还发现,在美国,学业成绩比任何其他经合组织成员国都更依赖父母的背景——远比德国等国家更依赖父母的背景。努力似乎失去与­继承,经济和遗传。
这些书都坚持认为,我们以同样的方式取得成功是错误的。但是,美国人非但没有低估努力的价值,反而似乎高估了自己努力的潜力。皮尤研究中心(Pew Research) 2014年的一项研究发现,73%的美国人认为努力工作对成功非常重要,这一比例在接受调查的所有国家中最高。只有49%的德国人同意。
我们从越来越多来自不同来源的证据中知道,虽然先天能力远不是成功的唯一贡献者,但它可能是成功的最佳预言者。认知能力尤其如此。平均而言,高智商的人赚更多的钱,更健康,活得更久,不太可能死于­交通事故。的确,有些人会成功,有些人会失败,但他们是与众不同的——即使今天在办公室里你不会有这种感觉。
虽然一个人的智力可以通过教育来提高,但它在人的一生中是相当稳定的。在2011年和2012年,苏格兰的一群90岁的老人接受了一项智商测试,他们之前在11岁时接受了这项测试;他们的分数在过去几十年里一直保持一致。对双胞胎的研究表明,一个群体中至少有一半的智力差异可以归因于基因,我们的智力和我们父母的智力之间的相关性只会随着年龄的增长而增强。
天赋不是神话;它也不是永恒不变的。在体育运动中,身体上的天赋也很重要。大卫·爱泼斯坦(David Epstein)的著作《运动基因》(The Sports Gene)彻底推翻了“赢家只是最努力工作的人”的观点(如果这是真的,莱顿·休伊特(Lleyton Hewitt)将成为有史以来最伟大的网球运动员)。但也许我应该停在这里——没有人想听这些东西。
这并不是说生手是成功的通行证。然而,如果没有它,你就不可能成为一个高水平的执行者,而我不确定勇气也是如此。考虑勇气的两个组成部分之一,激情——在你选择的领域内实现的强大的内在动力。正如传记作家所证明的那样,莫扎特创作名作的动力更多来自于金钱(心理学家称之为“外在动机”),而非对他的艺术的热爱。任何读过阿加西回忆录《开放》(Open)的人都会记得,他根本不喜欢自己做过的事——他讨厌网球,但被专横的父亲逼着去打网球。直到职业生涯晚期,他才开始享受这项运动。

至于坚持不懈,最成功的流行乐队的故事表明,它并不总是一个必要的特质。根据披头士的传记作家马克Lewisohn,他们几乎在1961年分手,尽管­国王的利物浦,因为他们很无聊。只有偶然与布莱恩·爱泼斯坦的会面给他们注入了雄心壮志,才使他们团结在一起。正如Lewisohn所说,令人惊奇的不是披头士在1970年解散,而是他们在一起的时间太长了。
当然,这些只是趣闻轶事,但达克沃斯却非常依赖这些。她画的证据非常少。它包括一份她称之为“勇气量表”的问卷,她曾用这份问卷来评估人们在成绩优异、动力十足的领域的个性:包括拼字比赛选手和西点军校的学员。她的书中关于科学数据的篇幅与励志故事的页数和页数相比显得微不足道。有成功人士的故事,也有对成功人士的采访,比如奥运游泳运动员罗迪•盖恩斯(Rowdy Gaines)和摩根大通(JPMorgan Chase)首席执行官杰米•戴蒙(Jamie Dimon),甚至还有对成功人士的采访。
所有这些典范在­丰富显示勇气。但是,我们都喜欢相信我们的成就是努力工作的结果。达克沃斯没有一个地方能解决自我报告的问题,或者提供反例。为什么不去采访那些性格坚毅却不成功的人呢?如果他们不存在,也许这是一个信号,说明这个理论是循环的:我们称成功人士为坚韧不拔的人,因为我们把坚韧归功于成功人士。
达克沃斯也没有面对生物学的问题。她关于遗传学的那一章是粗略和肤浅的,她没有探索关于基因和教育的文献。伦敦国王学院的罗伯特•普洛明(Robert Plomin)最近的一项研究发现,勇气是高度遗传的——换句话说,它本身就是一种天赋。这并不意味着它不能增加(尽管还没有足够的证据),但它确实使她对意志力的对抗性定位难以忍受。
科学家们对达克沃斯的理论进行了严格的测试,他们的共识是:勇气可能是一种显著的特征,它确实有助于学术成就。然而,它的作用很小,当然与智力相比。达克沃斯的同行们也认为这些发现并不是一个突破。意志力是对已经被充分研究的人格特质的一种变异:尤其是“尽责性”或自律(这无疑会对成就有所贡献,只是不像智力那么大的贡献)。
换句话说,勇气不是什么都不是,但也不是什么新鲜事物,也不是成功的秘诀。本质上,这是一种重塑品牌的尝试,也是一种相当有效的尝试。
* * *
你可能会问,这有什么不对吗?达克沃斯的书是有趣的。它对父母来说包含了一些有趣的想法,比如她建议家里的每个人都选择一件困难的事情:需要实践和长期承诺的事情。美国和英国的学校改革者发现,勇气的概念是一种有效的武器,可以用来对抗可能限制弱势儿童潜力的低期望值。
但这就把我们带到了社会阶级的棘手问题上。正如一些达克沃斯的批评者所指出的那样,认为勇气是最重要的信念,可能会滑入这样一种信念:贫穷的孩子只需要更努力地学习——成为更坚强的人——才能获得成功。我不认为达克沃斯相信这一点(在她过去的职业生涯中,她曾在市中心的学校教书),但她的书中没有讨论什么可能会阻碍贫困儿童,除了他们缺乏勇气和我们对天赋的错误依恋。
例如,当你是这样的一个人,你正在为艰难的事情喂食,并避免身体上的伤害时,它不会考虑到找时间去做困难的事情是多么的困难。(在另一个听起来像笑话但实际上不是的例子中,达克沃斯告诉我们,她的丈夫选择了什么作为他的难题:他正在努力“做一个越来越好的房地产开发商”。)
达克沃斯特别赞扬哈佛大学将课外活动和据说能提高网格度的追求作为其录取标准的一部分。她没有问,这是否会给那些想要进入名牌大学的工薪阶层的孩子增加另一个障碍,社会学家劳伦•里维拉(Lauren Rivera)在2015年出版的《家谱》(Pedigree)一书中详细记录了这个问题。当你周末在塔可钟(Taco Bell)工作时,你很难加入划船俱乐部,而且你也不认识其他划船的人。
问题不在于这里提出的问题证明达克沃斯是错的;这就是为什么她的书是一个令人愉快但不令人满意的读物。丹尼尔·卡内曼(Daniel Kahneman)在《思考,快与慢》(Thinking, Fast and Slow)一书中,描述了他与他最著名的学术对手共同设计的一个研究项目,目的是将他的理论延伸到极限。确定一个人可能是错的,然后大胆探索这种可能性,是科学与讲故事的区别。达克沃斯似乎对她被愚弄的原因不感兴趣,这使得意志力的论点更接近于自助,甚至是宗教指导,而不是科学。
如果你不能在很大程度上犯错,你也不能在很大程度上正确。当涉及到这个问题时,达克沃斯提出了一个小小的改变,而不是一个丰富的、可测试的假设。她并不否认有一种东西是天生的:她只是想突出某种努力的作用。但考虑到每个人——科学家、外行人、教师——都认为努力是重要的,她夸大了勇气的重要性,把它推入了一场与天赋毫无意义的战争。在由此产生的迷雾中,没有人是对的或错的。她的父亲说她不是天才,而且是对的,因为天才是不存在的。
主持人Stephen J Dubner在接受《Freakonomics》播客的采访时问Duckworth:“如果你对勇气的看法是错误的,那该怎么办?”她的回答是这样的:
“我错了吗?我想我很难相信,20年后,研究结果表明,你的努力的质量和数量并不重要……所以,你知道,我可能是错的;对我来说,很难想象我是什么人。”

  本文收集于网络不代表本站观点,如果您还想了解更多杏耀的文章,请点击查看杏耀娱乐杏耀娱乐注册的其它文章,请关注杏耀娱乐公司官网(www.rudse.com).

上一篇:作家通过贸易

Copyright © 2014-2016 杏耀娱乐平台官网 版权所有 Power by DedeCms 粤ICP备14002280号-2 网站地图

无法在这个位置找到: kefu.htm