联系主管:qq89731

新闻中心

杏耀注册婚姻的奥秘

我和我的丈夫去年秋天结婚了,因为我们想要一个聚会。我怀疑我们的朋友,我们的家人,或者任何我们认识的人,如果我们从来没有这样做过会感到惊讶:如果我们继续生活在一起,彼此相爱,有一天有孩子,所有人都不交换戒指。婚礼是一个理想的大蛋糕,可以通过地铁,但是我们的生活在结束后并没有改变。我们从来没有想到我会取他的名字;我不想(也没有)怀孕。我们住在我们以前住过的那个布鲁克林的小公寓里,我们的财务状况还只是杂乱无章的一半。我们并不期望我们的感情会增长或减少,而事实并非如此。结婚并不是一次浪漫的飞跃;这不仅仅是一种务实的举措,甚至更重要的是。不管它是什么-
我们代表了人口统计学(白人,异性恋,大学教育),这些人看起来很有可能会导致大批人离开婚姻,随着家庭价值观的激烈争论,他们的生活也会变得摇摇欲坠。但现在,当数据显示美国人的收入比以往任何时候都要少的时候,我们的群体正扮演着相反的角色。我们是最有可能结婚的群体,因为没有大学学位的低收入人群的结婚率迅速下降。我们也属于那些最不看重制度的象征性和实际利益的人:我的丈夫和我不是在为我们的爱的社会验证或中产阶级稳定的条件而斗争。
在《华盛顿月刊》的春季月刊上,由于对同性恋婚姻的迅速接受,以及解决“基于阶级的婚姻分歧”——或者至少最终讨论了一度两极分化的话题——这一令人惊讶的多样化的声音表达了时机成熟的时机。婚姻机会委员会(Marriage Opportunity Council)联席主任大卫•布兰肯霍恩(David Blankenhorn)警告说:“婚姻不能像一个有门禁的社区或精英的特权阶层那样繁荣,如果当前的趋势不变,婚姻就会发展。”婚姻机会委员会是一个两党合作的团体,渴望传播这一信息。他和他的两个成员在这个有价值的封面故事中,呼吁拓宽婚姻的渠道,将其作为反对社会不平等的战略举措。
不仅是在结婚旺季的高峰期到来,而且在这一新的对婚姻差距的担忧中,《婚姻之书:几百年的建议、灵感和警世故事》(the marriage Book:几百年的忠告、灵感和警世故事)都是对所有认真、危言耸听的政策演讲的一个特别恰当的时机。《时尚》杂志的读者们准备从一个有趣的人类学的角度来审视婚姻的最佳、最坏和最模糊的方面。这本书的编辑,长期的作家丽莎·格伦沃尔德和史蒂芬·阿德勒,并没有对文化危机或不稳定的社会习俗感到绝望,也没有试图敲定一份婚姻促进议程。更确切地说,他们收藏了六年多的文物,揭示了加西亚·马尔克斯(Gabriel Garcia Marquez)的“婚姻阴谋”的坚韧性、持久性和容忍度。
从美索不达米亚的法律合同到《纽约客》的漫画,再到现代主义的散文,书中充斥着各种各样的内容,这本书的500多页(其中有很多插图)描述了许多,常常不和谐的婚姻面孔。格伦瓦尔德和阿德勒的主要来源是:戒指、蜜月、激情、奉献、食物、暴力、第二次婚姻等。《奥德赛》的出现是可以预见的,女性的神秘感也是如此。《家庭主妇》(“不要瞧不起国内的土豆”)和丈夫(在她化妆后不要亲吻你的妻子)的处方似乎和他们的“永恒”一样过时。你会发现世界各国领导人的私人行话令人吃惊。“你是个卑鄙的人,笨手笨脚的,很蠢,是个灰姑娘,”拿破仑在收到她的信后,开玩笑地对他的妻子说,“这是六个悲惨的诗句”。温斯顿·丘吉尔称他的妻子是“克莱米·凯特”,她称他为“帕格”。
编辑包括当代社会学的统计数据(“如果你有两个儿子,你可能会面临36.9%的离婚可能性,但如果你有两个女儿,那么可能会上升到43.1个百分点”),还有来自俄勒冈一家酒店的明信片,这张明信片曾经是一张圆床。这里有一段来自于布里奇太太的节选,埃文·康奈尔(Evan S. Connell)对战争期间的婚姻生活的巧妙描写,还有一个最著名的虚构场景:多萝西娅·布鲁克(Dorothea Brooke)。乔治·艾略特在《米德尔马契》中写道:“在她丈夫的脑海里,她曾梦想找到的巨大的风景和新鲜的空气,是如何被安特罗姆和蜿蜒的走廊所取代的呢?”
你不会发现很多爱情关系的痕迹——同性恋,种族间的关系——在几千年的时间里,他们可能已经在婚姻中表现出了自己的身份,并产生了他们的爱情信件,聪明的昵称,敏感的赞美,恶毒的指责,以及像这样的一本书的毁灭人生的错误。然而,对于我们这个时代可能有用的模型来说,令人难以释怀的缺失,却与美国的反感伤主义者——像我这样的20多岁的人——以及那些主张支持婚姻政策的专家们的令人振奋的发现相吻合。如果我们有时会觉得有点不自在,那么我们最终是如何看待这个机构的,而不是浪漫地看待这个机构,这本结婚书让我们确信,婚姻长久以来激发了一种令人眼花缭乱的实用主义和激情的结合。
对于任何想要说明历史上的物质主义者对婚姻是一桩涉及人类财产的经济交易的直白观点的人来说,要比那些早已不在波士顿的报纸上刊登的个人广告更生动。1759年有一位要求一位“年龄在18岁到23岁之间的年轻女士的手;棕色的头发,常规特性和活泼轻快的眼睛”,“3或400£完全自己处理。瑞典剧作家斯特林伯格(August Strindberg)提出了一个较为温和的观念:“没有孩子的婚姻,”他认为,“根本就不是婚姻。”这一观点在1896年的一篇关于生育医学的广告中得以延续,它吸引了阿德勒和格伦沃尔德的注意:“一个健康的婴儿才是真正的宝石,而结婚戒指仅仅是一个场景。”
但最具启发性的文件是那些将传统婚姻的肤浅刻板印象作为一种性别歧视、以再生产为导向的传统,尤其是社会凝聚力的壁垒。作为一个迷恋新婚不再用婚姻与糖精遗留比我预期的永远幸福的狂喜,我松了一口气,开心面对,一次又一次用第三种方法的证据:婚姻作为一个房地产长期丰富的个人主义的安排,私人实践,熟悉和亲密。大约两个世纪前,纳撒尼尔·霍桑和他的新娘将他们的名字刻在了一个装有钻石戒指的窗玻璃上,并分享了一个记录他们爱情的笔记本。当一个朋友失去了他的妻子,塞缪尔·约翰逊,也是一个鳏夫,给他写了一封信:“他的妻子是他长久以来爱着的妻子,他看到自己从唯一拥有同样希望、恐惧和兴趣的心灵中分离出来……存在的延续是被撕裂的。”
它告诉我们,在婚姻的讨论中,最经常出现的词是承认,而不是爱。对我和我的丈夫来说,我们的婚姻更像是一种公开的肯定,巧妙地改变了陌生人的感受,而不是一种强烈的个人欲望和奉献。这样说可能会引起企业的顽固观点;它赞扬婚姻是一种社会地位稳固的机构,旨在促进繁荣和国内稳定——而且,婚姻机会委员会希望,更大的平等。
但承认也有一个重要的个人层面,如果婚姻是为了避免成为一个专属的飞地,那么那些更个人主义的利益是值得尝试清晰和广泛地表达的。今天结婚,就是要向自己和世界宣布,你相信自己是一个有条理的人,能够推断出你当前的愿望、优先事项和未来的动机。今天结婚,就是承认自己已经长大成人,而其他的成年生活方式都是有限的。这样的机会对任何想要的人来说都不应该是遥不可及的,尽管打开婚姻大门并不能保证未来的安全与安宁。然后,正如阿德勒和格伦沃尔德提醒我们的那样,这从来都不是交易的一部分——你只能说,这只会让婚姻更浪漫。
 

  本文收集于网络不代表本站观点,如果您还想了解更多杏耀的文章,请点击查看杏耀娱乐杏耀娱乐注册的其它文章,请关注杏耀娱乐公司官网(www.rudse.com).

Copyright © 2014-2016 杏耀娱乐平台官网 版权所有 Power by DedeCms 粤ICP备14002280号-2 网站地图

无法在这个位置找到: kefu.htm