联系主管:qq89731

产品一类

人才陷阱:66顺官网为什么要尝试,尝试,再尝试不是成功的关键

人才陷阱:66顺官网为什么要尝试,尝试,再尝试不是成功的关键

详情介绍

人才陷阱:66顺娱乐注册为什么要尝试
开始了她的书,66顺娱乐注册讲述了她一生的工作,作为对她父亲的惩罚。当达克沃斯还是个孩子的时候,她的父亲会反复告诉她,“你知道,你不是天才。”她说,“他很担心自己不够聪明,无法在生活中取得成功。”
2013年,43岁的达克沃斯(Duckworth)觉得自己有能力向父亲展示自己的错误。她获得了一份声望很高的奖学金,因为她致力于研究性格与成功之间的关系——具体来说,她认为“勇气”是教育成就的关键组成部分,也许是关键的组成部分。这个奖项的非正式名称是“麦克阿瑟天才奖”。
或者她证明了他是对的。达克沃斯的作品使人对天才的概念产生怀疑。她的目标是将人才从其基础上剥离出来,用战略上的努力来取代它。她认为,成功人士表现出的是激情和毅力。他们的动机主要是热爱自己的工作,而不是金钱或名誉。他们设定了长期目标,并试图在每天的工作中做得更好。他们从不放弃,无论遭受什么挫折。因为勇气是一种练习,而不是一种天赋,它是可以学习的。
达克沃斯自己的成功令人目眩。在过去的十年里,勇气已经成为心理学中最著名、66顺娱乐最具影响力的观点之一。达克沃斯的Ted演讲已经被观看了超过八百万次。她曾为白宫、世界银行、美国国家篮球协会和财富500强的首席执行官提供咨询。在美国,大学和学校正在实施计划,提高学生的勇气水平。在英国,教育部长尼基·摩根(Nicky Morgan)已经宣布了向弱势学生灌输勇气的措施。
达克沃斯接受了她父亲的congrat­较真在她curt奖:“谢谢你,爸爸。但她想象着如果她能及时回到过去,她会说什么,知道她现在知道什么:
请注意,最后的“五月”是如何削弱她想象中的爆炸威力的。达克沃斯真的想要宣布,意志力比天赋更重要——只要他们坚持自己的激情,任何人都能取得任何成就。但是作为一名科学家,她知道她不能提出这样的要求。
在《勇气》一书中,一位科学家向公众解释了她的作品,正如丹尼尔·卡纳曼(Daniel Kahneman)在思考、快速和缓慢的过程中所做的那样。但是,尽管卡纳曼的书中充斥着大量的数据,而且往往难以阅读,但勇气却是轻而易举的事。事实上,这本书读起来不像通俗科学,更像是由马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)开创的、如今被许多人所采用的、包括《安静》(Quiet)的作者苏珊·凯恩(Susan Cain)在内的许多人所采用的技巧。在这些书中,社会心理学融入了关于生活的一课的趣闻——一种更高层次的自助。该隐和格拉德威尔都是作家;他们作为作者的首要责任是满足和取悦读者。达克沃斯的首要责任是科学:她是宾夕法尼亚大学的心理学教授。那么,意志力是科学还是自救呢?
达克沃斯的介绍性故事的结尾是一部非故意的黑色喜剧。当她写完她的书时,她把这本书送给了年迈的父亲,而现在她已经失去了帕金森氏症的能力。在一场配得上斯蒂芬·金的复仇行动中,她把整本书都读给他听——每一章的每一行——而他却默默地听着,毫无表情。这需要几天。
”。当我做完的时候,他看着我。在那感觉像是永恒的东西之后,他点了点头。然后他笑了。“
毫不奇怪,坚韧不拔的精神已经证明了这是一个伟大的想法。它道出了我们最深切的愿望:我们都想相信自己无限的潜力,以及我们孩子的潜力。它也完全符合一个理想的成就,在达克沃斯的祖国深深扎根。
在美国梦中,成功是一种个人意志力的表现:任何努力工作、66顺平台做正确事情的人都能成功。勇气似乎为这一点提供了科学的证明,相信它是件好事。然而,正如物理学家理查德·费曼所说,科学调查的首要原则是,你不能欺骗自己——“你是最容易被愚弄的人”。
近年来,一系列的书籍、Ted演讲和毕业典礼演讲都传达了类似达克沃斯的信息:才华被高估了;努力(或实践,或自律)才是最重要的。心理学家卡罗尔•德韦克(Carol Dweck)的“成长心态”概念也获得了类似的名声。那些相信天赋,并且有“固定心态”的孩子,在学校的表现会比那些认为自己的能力有可塑性的人要差。如果你读过Dweck、Gladwell或Daniel Coyle的作品,Duckworth的观点听起来很熟悉。
这可能不是巧合,这个主题被如此广泛地讨论,在这个时候,梦想似乎比以往任何时候都更遥远。经济合作与发展组织(OECD)在2010年进行的一项研究发现,除了英国和意大利以外,在美国,收入与父母收入的关系要比其它任何经合组织国家都要紧密。研究还发现,在美国,学校的成绩比任何其他经合组织成员都更依赖于父母的背景,这比德国的情况要严重得多。努力似乎失去与­继承,经济和遗传。
这些书都坚持认为我们的成功是错误的。但是,美国人非但没有低估自己的努力,反而高估了自己努力的潜力。皮尤研究中心(Pew Research) 2014年的一项研究发现,73%的美国人认为,努力工作对成功非常重要,这是所有接受调查的国家中最高的。只有49%的德国人同意。
我们知道,从许多不同来源的越来越多的证据来看,虽然先天能力远非成功的唯一因素,但它可能是最好的预测因素。这在认知能力上尤其如此。平均而言,高智商的人赚更多的钱,更健康,活得更久,不太可能死于­交通事故。的确,有些愚蠢的人成功了,有些聪明的人失败了,但他们是出类拔萃的——即使今天在办公室里没有这种感觉。
虽然一个人的智力可以通过教育来提高,但它在整个生命周期中仍然相当稳定。2011年和2012年,一群90岁的苏格兰人接受了他们11岁时的智商测试;几十年来,他们的分数不相上下。对双胞胎的研究表明,人口中至少一半的智力差异可以归因于基因,而我们的智力和父母的智力之间的相关性只会随着年龄的增长而增强。
天赋不是神话;它也不是无休止的可变。在体育运动中,体育礼物也很重要。大卫·爱普斯坦的书《运动基因》全面推翻了胜利者只是最努力工作的观点(如果这是真的,莱顿·休伊特将是有史以来最伟大的网球选手)。但也许我应该就此打住——没人想听这些东西。
这并不是说,天生的才能是通往成功的通行证。然而,如果没有它,66顺注册你就不能成为一个高水平的表演者,而我不确定,勇气也是如此。考虑一下毅力的两个组成部分:激情——在你选择的领域内实现的强大的内在动力。正如传记作家所证明的那样,莫扎特的创作更多的是靠金钱(心理学家称之为“外在动机”),而非热爱艺术。读过安德烈·阿加西(Andre Agassi)的回忆录《公开》(Open)的人都会回忆起他对网球的热爱,但他被他那傲慢的父亲逼得不得不打网球。只有在职业生涯晚期,他才开始享受比赛。
至于毅力,最成功的流行乐队的故事表明,它并不总是一个必要的特质。根据披头士的传记作家马克Lewisohn,他们几乎在1961年分手,尽管­国王的利物浦,因为他们很无聊。只有在与布莱恩·爱泼斯坦的偶遇中注入了雄心壮志,才使他们团结在一起。正如Lewisohn所说,令人惊奇的事情并不是披头士在1970年解散,而是他们在一起呆了这么久。
当然,这些只是奇闻轶事,但达克沃斯却非常依赖这些轶事。她画的证据非常少。它包括一份她称之为“勇气量表”的调查问卷,她用来评估那些在高成就、高激励领域的人的性格:包括拼字比赛的参赛者和西点军校的学员。她的书中关于科学数据的篇幅与励志故事的页数和页数相比显得微不足道。有一些成功人士的故事,比如奥运游泳运动员Rowdy Gaines和摩根大通(JPMorgan Chase)首席执行官杰米•戴蒙(Jamie Dimon)的采访,甚至还采访了一位采访过成功人士的人。
所有这些典范在­丰富显示勇气。但是,我们都喜欢相信我们的成就是辛勤工作的结果。达克沃斯根本没有解决自我报告的问题,也没有提供反例。为什么不去采访那些性格坚韧却不成功的人呢?如果他们不存在,也许这就是这个理论是循环的信号:我们把成功人士称为坚韧不拔的人,因为我们把坚韧归功于成功人士。
达克沃斯也没有面对生物学的问题。她在遗传学上的一章粗略而肤浅,她没有探索关于基因和教育的文献。伦敦国王学院的罗伯特•普洛明(Robert Plomin)最近的一项研究发现,勇气是高度遗传的——换句话说,它本身就是一种天赋。这并不意味着它不能增加(尽管还没有足够的证据),但它确实使她对意志力的对抗性定位难以忍受。
科学家们对达克沃斯的理论进行了严格的测试,他们的共识是:勇气可能是一种显著的特征,它确实有助于学术成就。然而,它的作用很小,当然与智力相比。达克沃斯的同行们也认为这些发现并不是一个突破。意志力是对已经被充分研究的人格特质的一种变异:尤其是“尽责性”或自律(这无疑会对成就有所贡献,只是不像智力那么大的贡献)。
换句话说,勇气不是什么都没有,但它也不是新的,或者任何类似成功的秘密。从本质上讲,这是一个重塑品牌的过程,也是一个相当有效的过程。
* * *
你可能会问,这有什么不对吗?达克沃斯的书是有趣的。它包含了一些对父母的有趣的想法,比如她的建议,即家庭中的每个人都选择一件困难的事情:需要实践的东西,需要长期的承诺。美国和英国的学校改革家们发现了“坚忍不拔”的概念,这是一种有用的武器,可以用来打击那些限制弱势儿童潜能的低期望值。
但这让我们想到了社会阶层的棘手问题。66顺登陆正如达克沃斯的一些批评者所指出的那样,一种信念,即勇气是至关重要的,可以让人相信,贫穷的孩子只需要更努力地工作——更坚强的性格——才能获得成功。我不认为Duckworth相信这一点(她过去曾在市中心的学校任教),但她的书中并没有讨论什么可能会阻碍贫困儿童,而不是他们缺乏勇气,以及我们对人才的错误依赖。
举个例子,它没有考虑到,当你是一个人的时候,很难找到时间去做一些困难的事情,因为那些困难的事情都是为了得到食物和避免身体上的伤害。(在另一个例子中,这听起来像是一个玩笑,但不是,Duckworth告诉我们,她的丈夫选择了什么作为他的难题:他正在努力“做一名房地产开发商,做得越来越好”。)
1782/5000  
达克沃斯特别表扬了哈佛大学的课外活动,这是一项提高学生入学标准的课程。她并没有问这是否会给那些想进入精英大学的工薪阶层的孩子们带来另一个障碍,社会学家Lauren Rivera在她2015年的书《谱系》中详细记录了这个问题。当你在塔可钟(Taco Bell)工作的时候,你很难加入划船俱乐部,而且你也不认识其他划船的人。
问题不在于这里提出的问题证明达克沃斯是错的;这就是为什么她的书是一个令人愉快但不令人满意的读物。丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)在《思考、快与慢》(Thinking, Fast and Slow)一书中描述了他与最著名的学术对手设计的一个研究项目,以便将自己的理论延伸到极限。确定一个人可能是错的,然后大胆探索这种可能性,是科学与讲故事的区别。Duckworth似乎并不好奇她是如何被愚弄的,66顺平台这使得勇气的论点更接近于自助,甚至是宗教教育,而不是科学。
如果你不能在很大程度上犯错,那么你也不可能是正确的。当谈到它的时候,达克沃斯提出了一个小的改变,而不是一个多肉的,可测试的假设。她并不否认有一种与生俱来的能力:她只是想强调某种努力的作用。但考虑到每个人——科学家、俗人、老师——都认为努力是重要的,她夸大了勇气的重要性,把它投入到一场毫无意义的战争中。在由此产生的雾中,没有人是真的对或错。她的父亲说她不是天才,而且是对的,因为天才是不存在的。
此文章为66顺娱乐编辑,原创文章转发请注明地址!
上一篇:66顺注册必须每个人都写英语吗
下一篇:没有了

Copyright © 2014-2016 66顺娱乐平台官网 版权所有 Power by DedeCms 粤ICP备14002280号-2 网站地图

无法在这个位置找到: kefu.htm